第(2/3)页

    国内第一部破亿的电影摄影师！

    踩着好莱坞的尸体上来的！

    田路远走到窗边，望着外面的夜空，背对众人，嘴角试图勾勒出一抹笑容，试了几次没成功，索性便放弃了。

    拿起电话拨通了一个未知号码：“可以跟上面汇报，发声调停了！”

    1997年12月6号。

    一篇名为《拥抱多元，繁荣创作》的特约评论员文章，悄然刊登在【人民日报】的文化版显要位置。

    文章开篇，首先肯定了改革开放以来，中国文艺事业取得的显著成就，随后笔锋一转：

    “随着社会主义市场经济体制的建立和完善，文化领域也面临着新的形势和任务...“

    “电影作为人民群众喜闻乐见的重要文艺形式，如何更好的满足人民日益增长的精神文化需求，是一个亟待深入探讨的课题...”

    “我们应当看到，群众的审美是多层次的，多样化的，既需要反应时代精神，具有深刻思想内涵的扛鼎之作，也需要舒缓疲惫，陶冶性情的轻快之作！”

    “近期，关于电影艺术与商业性的探讨，引发广泛关注，这种讨论是积极的，说明我们的电影事业是充满活力的！”

    “但不应简单的以‘文艺’和‘商业’的标签来判定作品的高下，更不应画地为牢，相互排斥！”

    “票房，是检验一部作品，是否受到群众喜爱的重要指标之一！”

    “忽视观众的感受，脱离市场的实际空谈艺术，无异于空中阁楼...”

    “当然，我们也不能唯票房论，要坚决抵制低俗、媚俗的电影作品的同时，传递真善美，弘扬传统文化！”

    “中国电影人要具备开阔的心胸，和更宏大的视野，我们鼓励百花齐放！”

    “只要是有利于社会主义文化的繁荣发展，有利于满足人民群众的精神需求，都应该得到尊重和发展的空间...”

    “我们要抛出门户之见，相互学习借鉴，共同治理与创作出更多无愧于时代，无愧于人民的优秀作品。”

    全文没点《飞驰人生》，没点李青的名字，但在明眼人看来，其中意味颇深。

    这是官方首次提出，电影多元化的必要性，等于间接的为商业片正名了。

    另一方面肯定了票房的重要性。

    驳斥了之前某些人提出来的‘票房无用论’和‘票房原罪论’。

    在很多人看来，这就是给愈演愈烈的舆论划了底线，定了调子。

    只不过受益者，是李青。

    这篇文章的刊发，给沸沸扬扬的舆论场，注入了一针镇定剂，之前反对李青的媒体统统闭嘴装死。

    反而是中立媒体，开始大肆报道，抢占市场。
    第(2/3)页